特許実務（出願・中間対応等）

ロート製薬の皮膚外用組成物（特許第7376250号）に対する異議決定を備忘録として整理。組成物特許における成分量やメカニズム不明を突くサポート要件の攻撃と特許庁の判断、さらに市販品を「除くクレーム」で回避する戦術と今後の実務への影響について解説します。

東洋新薬のプロテイン造粒技術「イージーパウダー」に関する特許（第7549926号）への異議申立事件の備忘録。パラメータ特許における測定装置の特定や、申立人による再現実験を退けた特許庁の判断ロジックなど、知財実務の観点からポイントを整理します。

特許実務の備忘録。審査官から「実施例が少ないため含有量（数値範囲）を限定せよ」というサポート要件違反の拒絶理由を受けた際の対応策。「配合比の最適化は課題ではない」として特許査定を勝ち取った意見書事例（小林製薬）と、根拠となる知財高裁判例を整理

拒絶理由通知が届いた時、次に打つべき一手は？特許法36条6項（明確性・サポート要件）や17条の2第3項（新規事項追加）など、実務で頻出する拒絶理由を突破するための具体的ノウハウを凝縮。審査官の心証を捉える意見書の構成や、拒絶査定を回避する補正のコツを実例とともに解説します。「知財のすみっこ」だからこそ書ける、実務のリアルな知恵を公開中。

今回取り上げるのは、資生堂による「シミ発生リスクの鑑別法（特許第6447971号）」の事例です。「縄文スコア」というユニークな指標を用いた発明ですが、審査段階ではサポート要件（36条6項1号）に関する興味深い拒絶理由が通知されました。 ...

今回は、実務でついやってしまいがちな「除くクレーム（除く補正）」に関するリアルな拒絶査定の事例をご紹介します。 先行技術文献が提示されたとき、「じゃあ、その文献に書いてあるドンズバの実施例だけを特許請求の範囲から『除く』って書けば回...