【永久保存版】特許拒絶理由対応の完全ガイド|意見書・補正書の勝ちパターン集 学ぶシリーズ Twitter Facebook コピー 2026.03.21 2022.03.25 この記事では、当ブログで公開している100件以上の実務解説から、特に拒絶理由対応に役立つノウハウを厳選して整理しました 目次 【第36条】記載要件(明確性・サポート要件)を突破する含有量の幅を広くとるin vitroによるサポート要件違反を克服する新しい指標やアルゴリズム、斬新な用語とサポート要件PBP プロダクトバイプロセスへの対処「除く補正」総論令和8年改訂基準への対応除く補正 各拒絶理由とOKパターン除く補正 各拒絶理由とNGパターン【第29条】進歩性の壁を論理的に切り崩す置換容易への反論パラメータ発明で「顕著な効果」を認めさせるロジック納得できない!多数列挙や1行記載での動機付け認定をひっくり返す主引用発明からの「阻害要因」を見つける視点審査官の「後知恵」に気づくその他成分Aを含有する植物である用途が知られていたが、成分A単体でその用途発明をみとめさせた事例用途限定せずに権利化を目指す発明該当性を認めさせる【実践編】失敗事例から学ぶ逆転術17条の2第3項 新規事項進歩性サポート要件発明該当性(29条1項柱書)先願(特許法第39条第1項)/同日出願(同条第2項)その他共有:関連 【第36条】記載要件(明確性・サポート要件)を突破する 含有量の幅を広くとる 【特許実務メモ】サポート要件違反への反論:含有量の限定を回避した意見書事例特許実務の備忘録。審査官から「実施例が少ないため含有量(数値範囲)を限定せよ」というサポート要件違反の拒絶理由を受けた際の対応策。「配合比の最適化は課題ではない」として特許査定を勝ち取った意見書事例(小林製薬)と、根拠となる知財高裁判例を整理 in vitroによるサポート要件違反を克服する 【意見書/事例で学ぶ】「細胞試験(vitro)のみで臨床効果(vivo)を確認できていない」サポート要件違反を解消した事例特許第7640990号書誌事項・特許請求の範囲(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】特許公報(B2)(11)【特許番号】特許第7640990号(P7640990)(24)【登録日】令和7年2月26日(2... 新しい指標やアルゴリズム、斬新な用語とサポート要件 「縄文スコア」とサポート要件:特許法第36条第6項第1号の境界線を分析今回取り上げるのは、資生堂による「シミ発生リスクの鑑別法(特許第6447971号)」の事例です。「縄文スコア」というユニークな指標を用いた発明ですが、審査段階ではサポート要件(36条6項1号)に関する興味深い拒絶理由が通知されました。... PBP プロダクトバイプロセスへの対処 【意見書で学ぶ】PBP_プロダクトバイプロセスの主張が認められた事例(36条6項2号(明確性)特許6586506号(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】特許公報(B1)(11)【特許番号】特許第6586506号(P6586506)(24)【登録日】令和1年9月13日(2019.9.13)(45)【発行日... 「除く補正」総論 令和8年改訂基準への対応 【知財実務】「除くクレーム」審査基準改訂の分析:過去の成功例と今後の厳格化予測特許法第17条の2第3項(新規事項)や進歩性判断において、除くクレームの扱いはどう変わるのか。2026年3月の審査基準改訂ポイントを抽出。実務で失敗しやすい「点での除外」のリスクや、意見書で通るストーリー構築方法など、知財実務に欠かせない情報を凝縮。 除く補正 各拒絶理由とOKパターン 【意見書で学ぶ】除く補正で進歩性が認められた事例小林製薬の紅麹固形製剤の拒絶事例を題材に、特許法36条6項2号(明確性)と「除く補正」の実務を詳しく解説 。安易な除外がなぜ「不明確」と判断されたのか、審査基準(第IV部第2章)のポイントと共に、実務上の留意点を専門家視点で分析します 。 【特許の拒絶理由対応】「除くクレーム」で明確性違反(36条6項2号)を回避するには?固形製剤の事例で解説(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】公開特許公報(A)(11)【公開番号】特開2024-28666(P2024-28666A)(43)【公開日】令和6年3月4日(2024.3.4)(54)【発明の名称】固形製剤... 除く補正 各拒絶理由とNGパターン 【拒絶理由で学ぶ】除く補正が新規事項の追加と認定された事例(付記)今回は、実務でついやってしまいがちな「除くクレーム(除く補正)」に関するリアルな拒絶査定の事例をご紹介します。先行技術文献が提示されたとき、「じゃあ、その文献に書いてあるドンズバの実施例だけを特許請求の範囲から『除く』って書けば回... 【第29条】進歩性の壁を論理的に切り崩す 置換容易への反論 【意見書で学ぶ】置換容易に対し進歩性が認められた事例(植物エキスと植物粉末、ブドウ種子とブドウ葉など)進歩性の判断フロー進歩性有無の判断の仕方は特許庁が公開しています。チャートにしたら下のようになります。小山特許事務所HPより引用。特許第6446874号 粉末とエキス(19)... パラメータ発明で「顕著な効果」を認めさせるロジック 【進歩性】異質な効果/相乗効果にで「有利な効果」を主張する有利な効果と進歩性特許の審査において知財担当者の腕の見せ所、進歩性の主張。研究成果の中から発明を見つける際や進歩性を審査官に認めさせるために、どんなことを意識していますか?審査基準には進歩性が肯定される方向に働く要素として... 納得できない!多数列挙や1行記載での動機付け認定をひっくり返す 【意見書で学ぶ】引用文献は適格性を欠く旨を主張して進歩性が認められた事例(1行記載など)進歩性の判断フロー進歩性有無の判断の仕方は特許庁が公開しています。チャートにしたら下のようになります。小山特許事務所HPより引用。特許第7598664号(19)【発行国】日本国特許庁... 【意見書で学ぶ】「多数列挙のうちの一つであり動機づけはない」旨を主張して進歩性が認められた事例(21)【出願番号】特願2017-158610(P2017-158610)(22)【出願日】平成29年8月21日(2017.8.21)(71)【出願人】【識別番号】596126465【氏名又は名称】アサヒ飲料株式会社【要約】【課... 主引用発明からの「阻害要因」を見つける視点 【拒絶理由で学ぶ】阻害要因の主張が認められ事例/認められなかった事例進歩性の判断フロー進歩性有無の判断の仕方は特許庁が公開しています。チャートにしたら下のようになります。小山特許事務所HPより引用。阻害要因の主張が認められた事例特願2013-2049... 審査官の「後知恵」に気づく 【意見書で学ぶ】「投与量をより長期にすることは、当業者が適宜設定する事項に過ぎない」との認定に対し進歩性が認められた事例(後知恵)進歩性の判断フロー進歩性有無の判断の仕方は特許庁が公開しています。チャートにしたら下のようになります。小山特許事務所HPより引用。特許第6270362号(19)【発行国】日本... その他 成分Aを含有する植物である用途が知られていたが、成分A単体でその用途発明をみとめさせた事例 【意見書で学ぶ】成分Aの用途発明について、成分Aを含有する植物でその用途が知られていたが新規性が認められた事例特許第6800404号(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】特許公報(B2)(11)【特許番号】特許第6800404号(P6800404)(24)【登録日】令和2年11月27日(2020.11.27)(45)【... 用途限定せずに権利化を目指す 【進歩性】その用途限定、絶対必要?用途限定せずに権利化を目指す用途を限定した特許と限定しない特許とは?組成物の特許とは、文字通り、「AとBとCを含有する、組成物。」のような特許です。これに対し、用途を限定した特許とは、「AとBとCを含有する、○○用組成物。」のような特許をいいます。権... 発明該当性を認めさせる 【意見書で学ぶ】発明該当性(29条第1項柱書)の拒絶理由を解消した事例特表2023-549388(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】公表特許公報(A)(11)【公表番号】特表2023-549388(P2023-549388A)(43)【公表日】令和5年11月24日(2023.1... 【実践編】失敗事例から学ぶ逆転術 17条の2第3項 新規事項 【拒絶理由で学ぶ】腸内フローラ用可食性組成物【第17条の2第3項(新規事項)】【拒絶理由で学ぶ】腸内フローラ用可食性組成物【第17条の2第3項(新規事項)】(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】公開特許公報(A)(11)【公開番号】特開2018-164453(P2018-164453A)... 進歩性 【拒絶理由で学ぶ】pHの限定で進歩性無しとされた事例特願2020-113948(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】公開特許公報(A)(11)【公開番号】特開2021-59524(P2021-59524A)(43)【公開日】令和3年4月15日(2021.4.15... 【拒絶理由で学ぶ】設計変更等(課題を解決するための均等物による置換)により進歩性無とされた事例書誌事項・特許請求の範囲(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】公開特許公報(A)(11)【公開番号】特開2022-85767(P2022-85767A)(43)【公開日】令和4年6月8日(2022.6.8)(5... サポート要件 【拒絶理由で学ぶ】拡張・一般化できないためサポート要件違反とされた事例特許法第36条第6項6 第二項の特許請求の範囲の記載は、次の各号に適合するものでなければならない。一 特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること。二 特許を受けようとする発明が明確であること。三 請求項ごと... 発明該当性(29条1項柱書) 【拒絶理由で学ぶ】吉野・タイム・マシン・システム【発明該当性(29条第1項柱書)】(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】公開特許公報(A)(11)【公開番号】特開2006-314185(P2006-314185A)(43)【公開日】平成18年11月16日(2006.11.16)(54)【発明の名称】... 先願(特許法第39条第1項)/同日出願(同条第2項) 【拒絶理由で学ぶ】同日出願の拒絶理由が通知された事例(第39条第2項(同日出願))(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】公開特許公報(A)(11)【公開番号】特開2021-70639(P2021-70639A)(43)【公開日】令和3年5月6日(2021.5.6)(54)【発明の名称】組成物... その他 特許料を納付しなかったため出願却下になった事例(108条)(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】公開特許公報(A)(11)【公開番号】特開2021-176316(P2021-176316A)(43)【公開日】令和3年11月11日(2021.11.11)(54)【発明の名称】乳... 共同して審判を請求しなかったため審判請求が却下された事例(132条3項)(19)【発行国】日本国特許庁(JP)(12)【公報種別】公開特許公報(A)(11)【公開番号】特開2016-40237(P2016-40237A)(43)【公開日】平成28年3月24日(2016.3.24)(54)【発明の名称】シャンプ... 共有: X で共有 (新しいウィンドウで開きます) X 関連
コメント